Odvetnik Justina Baldonija razkril “pravi razlog”, zakaj je Blake Lively pristala na poravnavo
Pravna bitka med Blake Lively in Justinom Baldonijem, povezana s filmom It Ends With Us, se je uradno končala s poravnavo, a javni obračun očitno še ni povsem utišal strasti. Le nekaj dni po skupni izjavi, da do sojenja ne bo prišlo, je Baldonijev odvetnik Bryan Freedman ostro nastopil proti igralki in podal svojo razlago, zakaj je sploh pristala na dogovor.
Freedman je za TMZ povedal, da je bil po njegovem mnenju glavni razlog za poravnavo ta, da Blake ni želela stopiti na prostor za priče in se soočiti z navzkrižnim zaslišanjem. Ob tem je trdil, da bi morala tam “povedati resnico”, in jo obtožil več domnevnih neresničnih navedb med sporom, med drugim glede materialov iz snemanja in domnevnega vpliva na avtorico Colleen Hoover.
Baldonijev odvetnik je ob tem poudaril tudi finančni vidik primera. Po njegovih besedah je Blake zahtevala ogromno odškodnino, na koncu pa naj bi iz poravnave odšla brez izplačila. People poroča, da je Livelyjina ekipa poravnavo kljub temu predstavila kot zmago, medtem ko je Freedman nasprotno vztrajal, da razplet predvsem potrjuje šibkost njenega položaja tik pred sojenjem, ki je bilo načrtovano za 18. maj.
Na njegove zadnje besede se je odzvala tudi Blakeina stran. Po poročanju medijev so njeni predstavniki sarkastično pripomnili, da Freedman očitno ni več tako “navdušen” nad poravnavo, kot je deloval prej. People dodaja, da je Livelyjina ekipa še isti dan javno vztrajala, da gre za pomembno pravno zmago, zlasti ker poravnava po njihovem mnenju potrjuje resnost vprašanj o domnevnih povračilnih ukrepih in delovnem okolju.
V ozadju celotne zgodbe ostaja pomembno tudi to, da je sodnik pred poravnavo že precej preoblikoval primer. Reuters poroča, da je sodnik Lewis Liman aprila 2026 zavrgel Livelyjine zahtevke zaradi spolnega nadlegovanja, dovolil pa nadaljevanje nekaterih drugih delov spora, predvsem povezanih z domnevnimi povračilnimi ukrepi. Baldonijeva 400-milijonska nasprotna tožba za obrekovanje pa je bila že prej ovržena.
Čeprav je glavni spor zdaj poravnan, zgodba še ni povsem končana. Reuters poroča, da Blake Lively še vedno zasleduje ločeno zahtevo za povračilo odvetniških stroškov in dodatno odškodnino po kalifornijskem zakonu, ki naj bi ščitil prijavitelje nadlegovanja pred povračilnimi tožbami. O tej zahtevi bo odločil sodnik, po navedbah sodnih vlog pa na to odločitev nato ne bo mogoče vložiti pritožbe.